Участники уголовного судопроизводства в Российской Федерации

Общая информация

Расследование делится на досудебный этап (его полное название – предварительное расследование) и судебный (где последовательно сменяются судебное следствие, прения, постановление приговора, его обжалование и пересмотр).

Предварительное расследование в зависимости от опасности деликта и сложности дела проходит в порядке дознания (для более простых случаев) и предварительного следствия (для убийств, разбоев и т.п.). В кино, книгах, даже в криминальной литературе следствием называют именно предварительное следствие, но согласно УПК то, что до подписания обвинительного акта – предварительное. В суде ведётся окончательное следствие.

До начала судебного следствия в предварительном слушании выясняется позиция обвиняемого (вину признаёт, нет, признаёт частично). В судебном следствии рассматриваются доказательства и их опровержения.

Прения проходят по схеме:

• выступление стороны обвинения;
• выступление защиты;
• реплика обвинения;
• реплика защиты.

В прениях последняя реплика всегда за стороной защиты.

После последнего слова подсудимого никто из присутствующих не должен ничего добавлять; суд удаляется на совещание и вынесение приговора. Осуждение по приговору 1-й инстанции вступает в силу через десять дней, если нет апелляции.

При рассмотрении жалоб в вышестоящих инстанциях судопроизводство в апелляции почти такое же, как в 1-й инстанции (но короче по времени), в кассации производство имеет больше отличий.

Самые главные участники процесса на стороне обвинения – это прокурор и потерпевший. Возможно дело без прокурора (когда потерпевшим предъявляется частное обвинение) и без потерпевшего (при формальных составах наподобие незаконного приобретения специальной техники для прослушивания).

Законодательством допускается замена таких лиц, как, например, секретарь и представитель. Некоторые замены являются техническими (в каждом заседании допускается новый прокурор или секретарь), но в случае замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Такая замена бывает результатом отвода, если он принят судом. Отвод часто отклоняется единоличным судьёй (он сам определяет, вести ему заседания после заявления стороны или нет), но некоторые предпочитают удовлетворять отводы себе, чтобы избежать дальнейших жалоб на пристрастность приговора.

Если из коллегии присяжных выбыло больше, чем было запасных, то процесс должен начаться сначала, как и в случае отвода судьи. Нарушение принципа неизменности состава суда приводит к таким последствиям, как отмена приговора по формальным основаниям.

Всем вышеперечисленным надлежит соблюдать общественные нормы морали и этики.

Кто может принять участие в судебном процессе?

1. Истец и ответчик – основные участники судебного процесса, которые в данном процессе представляют противоположные стороны. Истец подает заявление с определенными требованиями и претензиями. На протяжении судебного процесса, истец обязан предоставить максимальное количество доказательств, доводов и свидетельских показаний, чтобы указать на рациональность своих требований. Ответчик в данном случае также осуществляет все те же действия, которые в свою очередь направлены на доказательство отсутствия возможностей предоставления претензий со стороны истца;
2. В процессе принимают непосредственное участие адвокаты сторон. В данном случае, основой их деятельности выступает максимальная защита прав и интересов своих клиентов;
3. Непосредственными участниками процесса считаются свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Их привлекают для формирования объективности картины, для воссоздания всех деталей и особенностей данного дела.

Чтобы стать участником процесса, нужно быть истцом, ответчиком, юристом или же специалистом в определенной области.
Как вы понимаете, если вы стали участником процесса, то до наступления заседания суда, вам непременно придет специализированное извещение, на основании которого вы узнаете время и место проведения судебного заседания.

Обязательное присутствие по закону

По сути всегда неотъемлемым участников уголовного процесса является суд и его аппарат. В остальном присутствие других участников хоть и обязательно, но всегда зависит от самой ситуации.

Так прокурор может не присутствовать, если это дело частного обвинения. В то же время частные обвинитель может не присутствовать, если это дело частно-публичного или публичного обвинения.

Даже сам подсудимый не всегда присутствует на процессах. По общему правило его присутствие обязательно хотя бы даже по видеоконференции, но в делах, когда, например, подсудимый укрывается в другой стране, то судебное разбирательство производится без него.

Остальные участники является еще более «факультативными». Далек не всегда следователь присутствует в делах, особенно, если суду не интересна его позиция. Тем более, не всегда присутствуют свидетели, которых в некоторых делах вообще может не быть.

Говоря, например, о переводчике, то данный участник очень редко присутствует на судах, и только в тех случаях, когда кто-то из участников не может говорить на русском языке.

Эксперты нужны в тех случаях, когда от них требуется новое заключение, либо пояснение по старому заключению.

Таким образом, мы видим, что участники в уголовном процессе могут присутствовать, а могут нет, в зависимости от ситуации, а единственным, кто все на любом процессе присутствует является судья и его аппарат.

Наблюдатели за судебным разбирательством

В рамках судебных процессов могут присутствовать посторонние лица. Данный посторонние лица не имеют никакого процессуального статуса, они не могут влиять на ход судебного разбирательства. Они могут прийти посмотреть, рассказать друзьям, СМИ и т. д. Таким образом, наблюдатели, как и следует из самого слова просто «наблюдают». Здесь уточним один момент, наблюдатели имеют присутствовать только на открытых судебных процессах, на закрытых их присутствие запрещено по множеству причин.

Закрытые заседания обычно производятся в целях сохранить какую-либо тайну, например, государственную. Распространение секретных сведений может повлечь серьезный ущерб для государства и иных лиц.

Несмотря на то, что наблюдатели не имеют особого процессуального статуса их участие очень важно. Судебные заседания должны быть публичными и открытыми, именно поэтому ввелся такой институт, где могут присутствовать наблюдатели. Если процессы стали открытыми, то такие наблюдатели могут увидеть, как осуществляется правосудие. Таким образом, если идут явно незаконные действия, то они впоследствии могут стать свидетелями. Так теоретический должен исключаться произвол судебной системы, тем не менее, данная проблема до сих остается очень серьезной, так как даже когда присутствует наблюдатели и СМИ, некоторые судьи все равно идут на произвол, и открыто выносят несправедливые решения.

Зачем нужны дополнительные участники процесса?

Казалось бы, достаточно судьи, истца и ответчика, а также доказательной базы, чтобы рассмотреть любое дело. Тем не менее, суд должен быть объективным, именно по этой причине, привлекается максимальное количество лиц, которые могут иметь какие-то данные, касательно четко определенного дела. Именно такая структура судебного процесса и позволяет правильно восстановить действительность, а суду – правильно принять адекватное и законное решение по четко поставленному вопросу.
Соответственно, привлечение третьих лиц – прямо не заинтересованных в судебном процессе – важный этап формирования объективности изучения всех нюансов и деталей четко определенного дела.

Могу ли я, прийти просто так посмотреть суд над уголовником?

Если заседание открытое, то вполне на суд может прийти посмотреть любой человек. Для этого нужно знать о времени судебного заседания и прийти на него в указанное время (лучше заранее). Далее не входе необходимо предъявить паспорт и указать, что вы собираетесь на открытое заседание по уголовному делу. Далее вы вполне можете зайти в суд и посмотреть уголовное дело. Примеров открытых дел немалое количество. По резонансным делам многие звезды зовут своих фанатов в суд, дабы посмотреть на судебное заседание.

Тут стоит знать также о том, имеете ли вы право прийти на судебное заседание. Это право зависит от того, открытое или закрытое заседание. Если заседание закрыто, то даже не всегда всем участникам можно на нем присутствовать. Если же заседание открыто, то никаких проблем с посещением такого заседания у вас возникнуть не должно.

Присутствие СМИ на суде

Присутствие СМИ на судебном процессе играет важную роль для общества. Само присутствие СМИ даже если суд не является объективным заставит его принимать объективные решения, иначе об этом могут узнать его начальника, высшее руководство, а самое главное общество Российской Федерации. Если общество узнает, то, естественно, такой судья получает общественное порицание в его сторону.

Присутствие СМИ вполне законно, об это говорит и Верховный суд. Более того, несмотря на то, что норма 328 УПК говорит о том, что число посетителей ограничивается лишь только самим помещением, Верховый суд говорит, что суд должен принять максимальные меры, чтобы поместились все желающие.

Выше мы говорили о том, что на открытом судебном заседании может присутствовать абсолютно любой человек. Меж тем мы не уточнили, что СМИ имеет приоритетное право на присутствие наряду с близкими родственниками участников. Так, если СМИ и близкие родственники заняли весь зал, то обычный человек, к сожалению, не пройдет, так как в зале просто нет места.

Часто мы можем заметить присутствие СМИ на резонансных делах, либо по поводу известных людей. Естественно, СМИ в этом роде зарабатывает себе очки, так как такие новостные ленты смотреть довольно интересно. Но помимо этого, само присутствие СМИ и обычных наблюдателей повышает качество судебных процессов и должно работать на снижение бюрократии в этом направлении.

Тем не менее, к сожалению, практике известны многочисленные случаи, когда даже в присутствии СМИ суд или сторона обвинения допускала множественные нарушения, которые в свою очередь становились глобальным скандалом. К сожалению, участие СМИ не повлияло на процессы, и даже не все судьи или другие участники были за это наказано. Тем не менее, роль СМИ все равно здесь стала высока, если бы не было СМИ, общество бы не знало о таких случаях, и царило бы мнение, что правосудие у нас на высшем уровне. Так как такие случаи все же стали известны, стало понятно, что нужны предпринимать некоторые шаги в области судебной системы для того, чтобы абсолютно все решения были законными и объективными.

Открытость и освещение судебных процессов

Институт открытости и освещения судебных процессов стал очень важным для демократического государства, любой человек должен быть вправе посмотреть, как работают государственные органы и осуществляется правосудие. Особенно это важно, конечно же, по уголовным делам, где на кону стоит судьба человека.

Далеко не всегда на скамье подсудимых сидит действительно преступник. К сожалению, иногда там сидит невиновный человек по причине того, что следствие допустило ошибку, либо из-за того, что этот человек перешел дорогу «высокопоставленным лицам».

В связи с этим открытость покажет, действительно ли виноват этот человек. Обычный человек может прийти и посмотреть, всегда ли суд выносит объективные решения.

Что же говорить о СМИ, которое не просто пользуется открытостью, а освещает подобные деяния. С одной стороны, действительно, СМИ просто покажет, как известного человека осудили за его преступные деяние. Практический пользы в этом случае будет немного, кроме того, что люди теперь точно знают на сколько осудили того или иного деятеля или известного человека.

С другой стороны, при освещении этот вопрос с большей вероятностью завершиться объективно. Как так судья здесь находится под общественным присмотром, и в случае, если будет явно, что суд выносит незаконные решения, то общественное порицания будет довольно высоким. Не говоря уже о том, что при освещении о несправедливом решение о данном факте могут узнать контрольные органы, и судья может нести ответственность вплоть до уголовной.

Когда могут запретить быть на судебном разбирательстве по уголовному процессу?

На протяжении всей статьи мы касались вопроса, когда в судебном заседании не могут присутствовать иные участники процесса. Такое случается, как мы видим, далеко не всегда, но все же случается.

Главной причиной того, что на процессе запрещено присутствовать как обычным наблюдателям, так и СМИ – закрытое заседание. Закрытое заседание делается не по личной прихоти кого-либо из участников процесса, а в основном по причине того, что на заседании могут присутствовать факты по поводу государственной, налоговой, коммерческой и иной виды тайны, разглашение которых может повлечь существенный ущерб. В связи с этим закон, естественно, дает в этом случае провести закрытое заседание.

Стоит учитывать, что теоретический обычный человек и в других случаях может не пройти на заседание. Если зал заседания полон, то, к сожалению, места для человек нет, таким образом, он не сможет поприсутствовать на судебном заседании. Но происходит это не потому, что ему запрещают это сделать, а потому что у суда нет возможности предоставить конкретное место.

К сожалению, в судах иногда запрещают посещать разбирательство по необоснованным причинам. Это проявление является незаконным и сейчас встречается крайне редко. Ранее же ситуация была более популярной, когда подобный институт только появился и судьи еще не привыкли, что на их судебных заседаниях присутствует кто-то посторонний. Сейчас же мы можем наблюдать более позитивную тенденцию по этому вопросу, что не может не радовать.

Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства

Понятие участника уголовного процесса (судопроизводства). Участником уголовного процесса является любой субъект (государственный орган, его должностное лицо, юридическое лицо и его орган управления, человек), у которого возникают права и (или) обязанности при производстве по уголовному делу.

При описании участников процесса в законе используется несколько приемов. Статус ряда участников урегулирован особыми нормами в гл. 5-8 УПК РФ (например, суд (ст. 29), прокурор (ст. 37), обвиняемый (ст. 47), свидетель (ст. 56)).

Однако в уголовном процессе есть ряд субъектов, чей статус не получил автономного регулирования (заявитель; лицо, подозреваемое в совершении преступления; лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, и т.д.). Отсутствие в законе норм, специально посвященных статус у таких участников, не принижает их роли. Таков избранный законодателем метод правового регулирования. Не во всех случаях такой метод оправдан; читатель поймет это из дальнейшего изложения.

Таким образом, точное количество участников уголовного процесса не определено.

Участник уголовного процесса приобретает права и обязанности двумя способами. Во-первых, появление участника может быть связано с признанием участника специальным мотивированным решением компетентного должностного лица. Такое решение требуется, если основания для появления участника процесса имеют оценочный характер. Например, лицо признается обвиняемым при наличии достаточных доказательств для обвинения в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).

Во-вторых, участник уголовного процесса может появиться в связи с наступлением обстоятельств формального или фактического характера (подача заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ), задержание (ст. 91 УПК РФ), претерпевание мер процессуального принуждения и иных процессуальных действий, указывающих на наличие в отношении лица подозрения в совершении преступления (п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ) ит.п.).

В обоих случаях лицо или орган становятся участником процесса в тот момент, когда у них возникает хотя бы одно процессуальное право или одна процессуальная обязанность в рамках конкретного уголовного дела. Например, у лица, формально не имевшего никакого отношения к уголовному делу, в момент вручения повестки возникает обязанность явиться к следователю для допроса в качестве свидетеля. Соответственно, именно в этот момент данное лицо становится участником уголовного процесса и приобретает статус свидетеля. В то же время значение описанного разграничения двух ситуаций появления улица процессуального статуса велико, поскольку наделение лица правами участника процесса независимо от желания компетентного должностного лица, ведущего производство по делу, служит важной гарантией прав личности. Так, задержанное лицо всегда становится подозреваемым и, соответственно, приобретает права подозреваемого, в том числе право пользоваться помощью защитника, отказываться отдачи показаний.

Учение об участниках уголовного судопроизводства продолжает учение о стадиях процесса, поскольку именно деятельностью участников той или иной процессуальной стадии достигается ее цель. Следовательно, каждому участнику процесса свойственна определенная роль и полномочия, позволяющие эту роль выполнить. Если участник действует в нескольких стадиях процесса, указанная роль может изменяться сообразно цели конкретной стадии.

Варианты классификации участников уголовного процесса. Участники уголовного процесса могут классифицироваться по различным основаниям.

Поскольку российский уголовный процесс построен по модели соединенного процесса, в котором рассматриваются и разрешаются уголовный (обвинение) и дополнительный к нему гражданский иск, участники процесса различаются в зависимости от их роли применительно к решению вопроса о названных исках. Есть основные участники, которые вносят решающий вклад в расследование и разрешение уголовного дела (суд, прокурор, следователь и руководитель следственного органа; дознаватель, орган дознания и начальник подразделения дознания; обвиняемый (подозреваемый), защитник, потерпевший, их представители). Вспомогательные участники содействуют основным (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и др.). Наконец, группа дополнительных участников появляется при наличии в уголовном деле гражданского иска (гражданский истец, не являющийся потерпевшим1Из содержания ч. 1 ст. 42 и ч. 1 ст., 44 УПК РФ следует, что появление в уголовном процессе гражданского истца, не являющегося потерпевшим, возможно лишь в виду редкого исключения, когда судебная практика допускает предъявление гражданского иска лицом, понесшим не непосредственный, а опосредованный вред от преступления (см. об этом § 2 гл. 9 настоящего курса).; гражданский ответчик, не являющийся обвиняемым; их представители).

Приведенная классификация имеет учебно-методическое и научное значение, содействуя формированию целостной картины производства по уголовному делу и позволяя правильно определить процессуальные функции и полномочия участников процесса.

Легальная классификация участников процесса основана на выполняемой ими процессуальной функции в рамках принципа состязательности сторон. Закон выделяет: а) суд, выполняющий функцию разрешения дела (ч. 3 ст. 15, ст. 29 УПК РФ), б) участников со стороны обвинения (п. 47 ст. 5, ст. 38-45 УПК РФ), в) участников со стороны защиты (п. 46 ст. 5, ст. 46-55 УПК РФ) и г) иных участников уголовного судопроизводства, не выполняющих ни одной из названных функций (ст. 56-60 УПК РФ).

Недостатком данной классификации является то, что ею не учитывается смешанный характер российского уголовного процесса, в связи с чем отнесение прокурора, следователя, дознавателя, потерпевшего всегда к стороне обвинения необоснованно и создает искаженное представление у названных участников процесса относительно их роли.

Долгое время в теории уголовного процесса и уголовно-процессуальном законодательстве (УПК РСФСР 1960 г.) использовалась комбинированная классификация, основанная на анализе интереса, отстаиваемого участником процесса. Согласно данной классификации выделялись: а) государственные органы и должностные лица, отстаивающие публичный интерес и наделенные властными полномочиями (суд, прокурор, следователь и руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания и начальник подразделения дознания); б) участники процесса, имеющие личный интерес в исходе дела (обвиняемый (подозреваемый), гражданский ответчик, потерпевший, их представители, защитник2Отнесение защитника к числу субъектов, имеющих личный интерес в исходе дела, конечно, является условным, что следует из анализа крута лиц, допускаемых в качестве защитника (ч, 2 ст. 49 УПК РФ). Тем не менее существование у защитника такого интереса не исключено (по крайней мере ст. 72 УПК РФ не считает такой интерес основанием для отвода защитника). Кроме того, защитник всегда обязан действовать в интересах (личных) своего подзащитного.); в) участники процесса, не имеющие интереса в процессе (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и др.).

Несмотря на то, что ныне законодатель отказался отданной классификации, она не утратила значения, отражая как функциональные характеристики участников процесса, так и объем принадлежащих им прав и обязанностей. Вот почему в основу изложения материала данной главы настоящего курса положена именно она. Что касается участников процесса, не имеющих собственного интереса, то о них речь идет либо при характеристике соответствующих видов доказательств (показаний свидетеля, заключения эксперта и специалиста и т.п.), либо при анализе процессуальных действий (например, судебный пристав, секретарь судебного заседания, помощник судьи).

Перейдем к рассмотрению конкретных участников уголовного судопроизводства.

Классификация участников уголовного судопроизводства

1. По роли применительно к решению вопросов, подлежащих разрешению в УСП: вопрос обвинения лица в совершении преступления + дополнительный (факультативный) – вопрос гражданского иска:

• Основные участники: вносят решающий вклад в расследование и разрешение дела. Это лица, осуществляющие производство по делу, обвиняемый, защитник, потерпевший и их представители (обвиняемого и потерпевшего).
• Вспомогательные участники: содействуют основным. Свидетели, эксперты, специалисты, переводчик и др.
• Дополнительные участники: появляются при наличии в деле гражданского иска. Гражданские истец и ответчик, не являющиеся соответственно.

2. Легальная классификация участников УСП. Основана на выполняемой ими процессуальной функции в рамках принципа состязательности сторон:

• Суд, выполняющий функцию осуществления правосудия (разрешения дела) – ч.3 ст.15, ст. 29 УПК
• Участники со стороны обвинения п.47с т.5, ст.38-45 УПК
• Участники со стороны защиты п.46 ст.5, ст.46-55 УПК
• Иные участники УСП, не выполняющие ни одну из выше названных функций ст.56-60 УПК.

3. Комбинированная классификация: деление участников процесса в зависимости от отстаиваемого ими интереса:

• Государственные органа и ДЛ, отстаивающие пуболичный интерес и наделенные властными полномочиями. Суд; прокурор; следователь и руководитель следственного органа; дознаватель, орган дознания и начальник подразделения дознания.
• Участники процесса, имеющие личный интерес в деле: подозреваемый, обвиняемый; потерпевший; гражданские истец и ответчик, их представители и защитник.
• Участники процесса, не имеющие (легального) интереса в деле. Свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и другие.

Последняя классификация отражает функции участников и их права и обязанности.

Понятие и классификация

Участниками уголовного процесса называют лиц, которые в его рамках приобретают определенный правовой статус, наделяются соответствующими процессуальными правами и обязанностями. Для того чтобы стать участником уголовного судопроизводства, необходимы основания:

• для потерпевшего – факт причинения имущественного, морального или физического вреда;
• для властных субъектов – наличие должностных обязанностей;
• для подозреваемого – обретение статуса обвиняемого, вынесение обвинительного постановления;

Участников процесса классифицируют по двум критериям. Прежде всего, их разделяют по принадлежности к одной из 4-х процессуальных функций:

1. обвинение;
2. защита;
3. разрешение уголовного дела;
4. содействие правосудию.

Также их различают по роли и назначению в процессе:

• управомоченные органы и должностные лица, представляющие государственную власть и влияющие своей деятельностью на ход и результат процесса;
• лица, обладающие личными интересами в уголовном процессе;
• представители заинтересованных лиц;
• лица, благодаря которым формируется доказательная база;
• иные субъекты, содействующие осуществлению правосудия.

Первая классификация более четко отражает принцип состязательности сторон, присущий уголовному судопроизводству.

Орган правосудия по уголовным делам

Согласно статье 118 Конституции России и статье 8 УПК РФ, лишь суд вправе рассматривать уголовные дела и выносить приговоры, на основании которых виновные лица могут быть подвергнуты уголовному наказанию. И данное полномочие предоставлено только судам общей юрисдикции.

Одновременно с обязанностями, непосредственно связанными с отправлением правосудия, эти органы власти должны также контролировать законность и обоснованность действий и решений правоохранительных структур.

Правовое положение участников судопроизводства

Каждый субъект уголовного судопроизводства обладает определенным правовым статусом и выполняет определенную функцию. Разделение функций в уголовном процессе служит всестороннему рассмотрению обстоятельств дела, позволяет суду вынести справедливое, законное, обоснованное решение.

Суд – особый участник процесса. Это орган, осуществляющий судебную власть, обладающий исключительными полномочиями. Только суд может признать человека виновным и определить ему меру наказания. Также суд может принимать решения в отношении подследственного:

• об избрании меры пресечения;
• об определении его в специализированное медицинское учреждение для проведения экспертизы;
• о произведении осмотра, обыска, выемки в жилище без согласия проживающих в нем людей;
• наложении ареста на имущество, корреспонденцию;
• об ограничении права на тайну личной переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
• о временном отстранении обвиняемого от должности.

Уголовные дела судьи рассматривают единолично, с участием присяжных и народных заседателей или коллегией из трех профессиональных судей.

Состязательность является важнейшим принципом уголовного процесса, закрепленным в Конституции. Определяющим моментом в нем является понятие стороны. Стороной считают участника процесса, представляющего в суде охраняемые законом интересы и обладающего процессуальными правами для их защиты. Правосудие в уголовном процессе осуществляется через наделение сторон равными возможностями для достижения желаемого результата.

Участники уголовного процесса

Участники уголовного процесса — это лица, принимающие в нём участие:

• Государственные органы
• Должностные физические лица
• Юридические лица

Полномочия участников уголовного процесса:

• Выполнение определённой процессуально -уголовной функции
• Обладание соответствующим уголовно-процессуальным статусом
• Вступление в правоотношения с государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроиз­водство.

Участники уголовного процесса:

• Суд – единственный орган, осуществляющий правосудие
• Сторона обвинения
• Сторона защиты
• Иные участник уголовного процесса : понятые, секретарь судебного заседания, специалисты, эксперты, переводчики и др.

Сторона защиты:

• Подозреваемый — лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело ; которое задержано на месте преступления; по отношении к которому применена мера пресечения д предъявления обвинения
• Обвиняемый — лицо , по отношению которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение объявлено официально
• Подсудимый – это обвиняемый в преступлении с момента, когда назначено судебное разбирательство по его делу и до вступления приговора в законную силу или оправдания
• Защитник — осуществляет защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в преступлении
• Гражданский ответчик – лицо, несущее материальную ответственность за вред, причинённый преступлением ( родители, опекуны, попечители, учреждения или организации)
• Представитель гражданского ответчика – адвокаты, родственники и иные представители гражданского ответчика, представляющие его интересы.
• Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого – родители или один из родителей, опекуны, усыновители, попечители, представитель учреждения или организации, на попечении которого он находится

Сторона обвинения:

• Прокурор — должностное лицо, уполномоченное осуществлять уголовное преследование от имени государства, поддерживать государственное обвинение в суде.
• Следователь — осуществляет предварительное следствие по уголовному делу
• Руководитель следственного органа
• Органы дознания – уполномочены производить дознание
• Начальник подразделения дознания – должностное лицо, возглавляющее подразделение, осуществляющее предварительное расследование в форме дознания.
• Дознаватель – осуществляет предварительное расследование
• Потерпевший — физическое лицо, которому преступлением нанесён физический и материальный вред, а также юридическое лицо, которому причинён вред имуществу и деловой репутации
• Частный обвинитель — лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения
• Гражданский истец – физическое или юридическое лицо , предъявившее требование о возмещении имущественного вреда
• Представители гражданского истца, потерпевшего и частного обвинителя — адвокаты, один из близких родственников по терпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Иные участники

В уголовном процессе также участвуют лица, не имеющие заинтересованности в его исходе и оказывающие содействие суду в осуществлении правосудия:

• Свидетель – лицо, располагающее сведениями, помогающими установить обстоятельства дела. Свидетель незаменим и не подлежит отводу, обязан являться по вызову и давать полные и правдивые показания. Обладает свидетельским иммунитетом – правом не свидетельствовать против себя и своих близких.
• Эксперт – профессионал, назначенный для проведения судебной экспертизы. Его показания и экспертное заключение являются доказательствами по делу.
• Специалист – человек, обладающий специальными знаниями и привлекаемый судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, служащих доказательствами по делу.
• Понятой – приглашается для участия в проведении процессуального действия с целью удостоверения его правильности и законности. При совершении такого действия необходимо присутствие не менее двух понятых.
• Переводчик привлекается в том случае, если в ходе процесса возникает необходимость в знании иностранного языка, языка жестов.

Все эти лица привлекаются судом для установления истины в рассматриваемом деле. Они несут ответственность за преднамеренное введение следствия и суда в заблуждение.

Суд

Состав суда бывает одним из двух:

1. Единоличным (мировой или федеральный судья).
2. Коллегиальным (трое федеральных судей или один федеральный и коллегия присяжных заседателей).

Отнесение преступления к надлежащему уровню суда определяется Уголовно-процессуальным кодексом. От уровня суда, выслуги и научных достижений зависит квалификационный (неправильно – классификационный) класс судьи.

С 1 июня 2018 года в России действуют две разновидности коллегии присяжных: из восьми человек – в облсудах, и из шести – в районных.

При формировании коллегии присяжных председательствующий проводит для них введение в предстоящий процесс: предупреждает, что они не должны ни с кем вне коллегии разговаривать на темы, связанные с разбираемым уголовным делом.

При рассмотрении дела коллегией из трёх судей, решение принимается большинством голосов (достаточно двух), поэтому встречается особое мнение того, который не согласен с коллегами. Он вправе приложить своё мнение в письменном виде к делу. Присяжные, оставшиеся в меньшинстве, такого права не имеют: тайна совещания присяжных требует, чтобы никто не знал, за какой вариант вердикта был подан голос члена коллегии.

Стремясь к большей открытости и прозрачности, государство несколько лет назад ввело сервис публикации и отслеживания расписания слушаний и текстов приговоров в райсудах и облсудах: доступную в интернете электронную систему «Правосудие».

Обыск в жилище (в отличие от других помещений) производится только с разрешения суда. Если времени на обращение в суд нет (преступник уничтожит улики), следователю можно произвести обыск без такого постановления, но после этого в течение трёх суток он обязан уведомить судебный орган. Если там выяснится, что мероприятие проводилось необоснованно, найденные доказательства окажутся незаконными.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Прокурор

Прокурор — Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре.

Следователь

На этом должностном лице лежит главная досудебная функция: собирание доказательств по делу, их фиксация и оформление. Для вменения обязательно нужно доказать субъективную сторону преступления: подтвердить, что преступник осознавал, что нарушает закон.

Для осуществления преследования следователь наделяется следующими ключевыми полномочиями:

1. Принятие решения о возбуждении дела.
2. Выполнение процессуальных мероприятий.
3. Отдача поручений обязательной силы.

Следователь по указанию прокурора может браться за материалы о составах, по которым в законе прописано дознание.

Руководитель следственного органа

Руководитель следственного органа — должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.

Органы дознания

Органы дознания — государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия

Начальник подразделения дознания

Начальник подразделения дознания — должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.

Дознаватель

Должностные обязанности дознавателя в части расследования аналогичны обязанностям следователя, но срок проведения дознания меньше, чем срок следствия. В общем случае дознаватель – это должность в правоохранительной структуре (МВД, ФСБ, ФССП), но функцию дознавателя выполняют, в случаях, не терпящих отлагательства, капитан корабля в море, если событие произошло на борту, или посол (консул) если это случилось в российском посольстве (консульстве).

Потерпевший

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Частный обвинитель

Частный обвинитель – это потерпевший по статье о побоях, лёгком вреде здоровью или клевете, обратившийся в суд, либо родитель (если потерпевший ещё не достиг 18 лет).

В дальнейшем этот человек излагает суть происшествия, демонстрирует доказательства, ходатайствует о помощи в их получении, просит наказать виновника, а если примиряется с виновным, то сообщает об этом до окончания прений, после чего дело будет подлежать обязательному прекращению.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Представителями трёх вышеуказанных категорий вправе быть адвокаты, а помимо того – граждане, которых доверитель просит допустить. До 2014 года допуск представителя без адвокатского удостоверения существовал только на судебном этапе, но после того как из ст.45 УПК убрали упомянутое ограничение, представитель, не имеющий адвокатского статуса, допускается обычным постановлением следователя.

Защита по уголовным делам

Сторона защиты описана в 7 главе УПК РФ. Подозреваемый с вынесением обвинительного заключения становится обвиняемым, а после решения суда – осуждённым или оправданным.

Он вправе защищать себя, как самостоятельно, так и с привлечением профессионального юриста. Обычно таковым является адвокат.

В случае несовершеннолетних правонарушителей в качестве ответчика могут быть привлечены его представители (родители, опекуны и т.д.).

В делах с материальными исками сторону защиты представляют:

• Подсудимый.
• Защитник.
• Гражданский ответчик.
• Представитель ответчика.

Отказаться от защитника обвиняемый может, но только, если ему грозить менее 15 лет заключения. По особо тяжким делам, предполагающим большой срок лишения свободы в качестве наказания, участие адвоката обязательно. Если сам подсудимый не имеет денег на оплату услуг защитника, государственный защитник предоставляется ему бесплатно.

За нарушения в процессе судебного разбирательства адвоката не могут удалить из зала суда, но могут подать на него жалобу в коллегию адвокатов. За постоянные неявки и срывы заседаний его можно заменить.

Помимо адвоката или вместо него может участвовать защитник, не имеющий юридического образования. Но если судья сомневается в его способности участвовать в данном деле, он может отказать в привлечении такого защитника.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу?

Судебное заседание (СЗ) – это разбирательство, проводимое при строгом соблюдении норм ГПК РФ с целью разрешения споров между сторонами. По закону сторонами производства считаются истец и ответчик. Они могут защищать свои интересы самостоятельно или через законных представителей по доверенности.

Участников может быть несколько:

например, когда истец подает иск против нескольких ответчиков, или же наоборот – направляется коллективный иск к одному.

Вначале выполняется подготовка дела после принятия иска. Стороны приглашаются на беседу для выяснения обстоятельств или истребования дополнительных документов. Может назначаться предварительное судебное заседание для истребования доказательств и иных материалов. По результатам выносится определение о назначении дела к разбирательству.

Рассмотрим дальнейшие этапы подробно.

Открытие судебного заседания

Председательствующий открывает СЗ, спрашивает у секретаря о явке участников и извещении всех лиц о дате слушания. Если кто-либо из них отсутствует, уточняются причины неявки.

Далее объявляется состав суда: Ф.И.О. судьи, секретаря, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, участников или их представителей. Поясняется причина разбирательств.

Рассмотрение дела по существу

Это самая длительная часть. Начинается все с доклада судьи или председательствующего. Выслушиваются мнения сторон, третьих лиц. Устанавливается последовательность изучения доказательств.

Что происходит в это время:

1. По окончании доклада судья предлагает заключить мировое соглашение. Согласившись на это, производство по делу прекращается, выносится соответствующее определение.
2. Допрашиваются свидетели, исследуются экспертные заключения.
3. Заинтересованные лица излагают свои позиции. Если среди участников есть представители прокуратуры или иного госоргана, им предоставляется слово в первую очередь.
4. Изучаются доказательства, предъявляются для ознакомления заинтересованным лицам.

В завершение прокурор или иное уполномоченное лицо дает заключение по делу.

Допрос свидетелей

Свидетели опрашиваются по отдельности. Перед началом допроса суд напоминает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Во время опроса судья выясняет их связь и отношения с участниками производства, а также относящиеся к делу обстоятельства. После допроса свидетель остается в зале.

Новые свидетели не присутствуют на слушании и приглашаются отдельно, чтобы исключить возможность их общения с уже опрошенными.

Обратите внимание! Если свидетель заранее дал письменные показания, но на слушании отсутствует, эти показания оглашаются. Они приравниваются к доказательствам (ст. 181 ГПК РФ).

Исследование доказательств

Порядок исследования доказательств определяется после заслушивания мнений сторон. Во время рассмотрения доказательства предъявляются участникам производства.

Оглашаются протоколы осмотра, составленные на месте нахождения вещественных доказательств. После оглашения участники вправе дать объяснения (ст. 183 ГПК РФ).

В завершение заключение дает прокурор или иной уполномоченный представитель госоргана. Судья предлагает дополнить материалы дела. Впоследствии после изучения доказательств, экспертного заключения, консультаций специалиста и допроса свидетелей суд переходит к прениям.

Исследование экспертного заключения

Если для разбирательств назначалась экспертиза, заключение исследуется на СЗ (ст. 187 ГПК РФ). Документ оглашается председательствующим при отсутствии эксперта.

Если он присутствует на слушании, оглашение заключения возлагается на него. После этого заинтересованные лица вправе задать ему вопросы.

Судебные прения

В прениях выступают участники, или их представители. Первым заслушивают истца, затем – ответчика.

После заслушивания им предоставляется право выступления с репликами, последним высказывается ответчик (ст. 190 ГПК РФ).

Если в деле участвует прокурор, первое слово дается ему.

Совет юриста: во время прений обязательно обосновывать слова ссылками на законодательные нормы. Нужно обращаться именно к суду, а не к участникам процесса, и использовать в своих интересах уже представленные и исследованные доказательства.

Принятие решения

Суд отправляется в совещательную комнату для вынесения решения. После этого председательствующий возвращается в зал и объявляет его.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, копии решений выдаются сторонам производства не позднее 5 дней от даты вынесения. Если истец или ответчик не явились на последнее заседание суда, копии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 5 дней от даты принятия.

Если документ составляется в электронном виде, с разрешения участников он публикуется на официальном сайте без обнародования персональных данных.

Сколько длится заседание?

Продолжительность может достигать как 5 минут, так и несколько часов.

Все зависит от следующих обстоятельств:

• количество участников;
• привлечение экспертов или иных лиц;
• согласие или несогласие ответчика с исковыми требованиями;
• сложность дела;
• количество ходатайств и возражений.

В среднем, на основное заседание тратится 1-2 часа.

Если речь идет об общей продолжительности судопроизводства, то здесь все зависит от конкретного дела. Общий срок рассмотрения составляет 2 месяца.

Споры о взыскании алиментов, восстановлении на работе, оспаривании решений муниципальных органов о сносе самовольных построек рассматриваются за 1 месяц.

При применении упрощенного производства разбирательства занимают до 1 месяца, в особом производстве дела могут рассматриваться и за 5 дней.

Как оформляется протокол?

Секретарем обязательно ведется протокол, отражающий все реплики в ходе слушания. Если секретарь не успевает отразить в документе все обстоятельства, он использует после СЗ аудиозапись и делает корректировки.

Протокол подписывается секретарем и председательствующим. В отдельных случаях он ведется помощником судьи. Также документ дается на ознакомление участникам производства. Если их не устраивает содержание, они подают замечания в течение 5 дней после изучения.

Рассмотрением замечаний занимается судья, подписавший протокол. На это ему отводится 5 дней от даты обращения участников производства.

Окончание судебного заседания по гражданскому делу

Судебное заседание может окончиться по-разному. Судья может отложить его, может объявить перерыв, приостановить производство по делу. Даже после судебных прений (но до удаления суда в совещательную комнату) может сложиться ситуация, когда необходимо выяснить новые обстоятельства. Тогда выносится определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу. И исследуются новые доказательства.

Если судебные прения оканчиваются, суд удаляется в совещательную комнату. Для вынесения решения по существу. Таким образом, судебное заседание по гражданскому делу оканчивается оглашением судебного решения по делу.

Уточняющие вопросы по теме

1. Анна НиколаевнаПри проведении заседаний по рассмотрению гражданского дела в суде первой инстанции были проведены следующие процедуры – из 4 заседаний
   только на первом заседании был зачитан иск. Мы присутствовали, как третья не заявленная сторона. Наше ходатайство вообще не рассматривалось, а лишь упомянулось. Долее 2 и 3 заседания переносились. К 4 заседанию мы из третьей стороны, по изменению иска стали соответчиками. 4 заседание длилось полчаса без рассмотрения представленных в суд документов, лишь несколько вопросов были заданы, заседание не записывалось, только фиксировалось секретарем и было вынесено решение. Является ли это нарушением процедуры проведения судебного заседания. Как можно это оспорить и в каких инстанциях это рассматривается.

   • ЮрисконсультПроцедура проведения судебного заседания по гражданскому делу описаны в этой статье. Нарушения уставленной процедуры может привести к отмене судебного постановления, если такие нарушения были существенными и привели к вынесению неправильного решения. Ход судебного заседания отражается в протоколе. Вы вправе ознакомиться с протоколом и подать на него замечания, если он не соответствует фактическому ходу рассмотрения дела. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке.

2. натальяПочему при заседании мирового суда не предоставляется слово ответчику?

   • ЮрисконсультЕсли такое происходит – это безусловное нарушение прав ответчика. После судебного заседания ознакомьтесь с протоколом судебного заседания. Если в протоколе указано ,что ответчик давал пояснения или отказался от пояснений, подавайте жалобу на протокол. На нарушение прав ответчика в судебном заседании можно будет указать в апелляционной жалобе на решение суда.

3. ТатьянаЗдравствуйте! У меня к Вам следующий вопрос.В связи с введением с 1сентября 2019 года обязательного аудиопротоколирования,судья не предупредила меня об этом и аудиопротоколирование не велось в течении 2 судебных слушаниях.Нарушила ли судья закон в данном случае?

   • ЮрисконсультСогласно статьи 228 ГПК РФ обязательность аудиопротоколирования судебного заседания в дополнение к составлению протокола в письменном виде возложена на суд. Отсутствие аудиопротокола будет являться нарушением.

4. АнонимВ прениях, судья перебивает и ограничивает истца.

   • ЮрисконсультДля таких случаев нужно пользоваться возможностью аудиозаписи судебного процесса.

5. НаташаЕсли ответчик отказался от своих претензий на квартиру, состоится ли суд, и кто возместить судебные издержки исцу в

   • Юрист Анна ВинограденкоСогласно ГПК РФ ответчик должен подать ходатайство об отказе от иска. Такой образец на сайте размещен. Он может также заявить такое ходатайство в процессе судебного разбирательства. Суд вынесет определение о прекращении производства по делу.

Заключение

Уголовный процесс – это спор, в ходе которого выясняются все обстоятельства дела, степень виновности подсудимого. Все процессуальные действия участников процесса направлены на установление истины по уголовному делу. Стороны предъявляют доказательства своей позиции, суд беспристрастно их оценивает и выносит решение об осуждении или оправдании подсудимого. Каждый участник играет свою роль в реализации приоритетной задачи уголовного судопроизводства – осуждении виновного и недопущения наказания невиновного.