Порядок привлечения к ответственности за нарушение авторских прав

Определение и суть понятия плагиата

Первая трактовка понятия «плагиат» восходит к юрисдикции римского права. Согласно ему plagiatum, или «похищение» — это отправка человека в рабство. В средневековье это называлось бичеванием. Впервые «литературное воровство» (plagiatum literrarium) было применено в XVII веке. Широко известное нам понятие плагиата в русском языке – от французского plagiat (подражание).

Современная трактовка плагиата зиждется на теории и законодательстве об авторском праве в самых различных областях общественной жизни. По сути это неимущественное воровство, или противозаконное использование результатов чужого труда, выдаваемых за собственную уникальную разработку. Использование плагиата может вести к нарушению двух видов законодательства (внутригосударственного — при условии существования такового в отдельно взятой стране, или международного):

• об авторском праве.
• патентного.

Кроме того, плагиатом может быть признано действие, совершаемое вне рамок законодательства об интеллектуальной собственности. Типичный пример такого воровства – использование ранее открытых другими учёными законов и принципов фундаментальной науки – математики, физики, химии, экономики, и других. Наиболее ярко нечистоплотные действия гениев околонаучного труда проявляются при наличии ошибок первооткрывателей в процессе вынесения результатов своего труда на всеобщее рассмотрение. Неосторожно появившаяся впервые на каком-либо сайте научная статья уже на следующий день может быть опубликована под чужим авторством. Принцип банален: публикация чужой разработки в несколько переработанном виде, но уже под другим именем.

Можно ли наказать нарушителей?

Сейчас существует несколько видов ответственности за нарушение авторских и смежных правах. Например, в соответствии с Российским законодательством автор может претендовать на возмещение убытков и морального вреда. Кроме того, предусмотрена и компенсация, исчисляемая в процентах от стоимости неправомерно проданной продукции.

За нарушение авторских прав предусмотрена и административная ответственность. Она прописана в ст. 7.12 и 14.10 КоАП РФ. Согласно данным нормам на предприятия и граждан могут быть наложены крупные административные штрафы. Кроме того, возможна конфискация незаконных образцов и оборудования, применяемого для их изготовления.

За нарушение авторских и смежных прав может грозить и уголовная ответственность, о которой речь пойдет ниже.

Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав?

Наступление юридической ответственности за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности зависит не только от самого факта нарушения, но и иных факторов, которые могут повлиять на вид ответственности. Например, на выбор вида ответственности может влиять сущность нарушения, условия нарушения, наступившие последствия и их тяжесть.

Виды ответственности за нарушение авторских прав

За совершенное правонарушение в авторской сфере может наступить три вида ответственности:

• гражданско-правовая ответственность
• административная ответственность
• уголовная ответственность

Стоит обратить внимание, что за одно нарушение в авторско-правовой сфере могут наступить одновременно гражданско-правовая и административная (или уголовная) ответственность.

Виды нарушений авторских и смежных прав

Можно выделить несколько наиболее распространенных посягательств на авторские и смежные права. Первое из них – это незаконное изготовление продукции под чужой торговой маркой. Тоже самое можно говорить и об ее ввозе на территорию страны.

Вторым видом нарушений является использование объекта авторского права без соответствующего на то разрешения. Достаточно вспомнить многочисленные истории с нелицензионным программным обеспечением.

Незаконным использованием авторских и смежных прав можно считать и тиражирование без разрешения автора или правообладателя экземпляров фонограмм и видеопродукции (в том числе, и посредством интернета).

Многие присваивают себе авторство на те, или иные произведения, принадлежащие другим людям. На юридическом языке это называется плагиатом. В этом случае существует за нарушение авторских прав статья УК РФ под номером 146.

Административная ответственность

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за:

Ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными (…) либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Следует отметить необходимость наличия цели извлечения дохода. Это – существенное условие для привлечения к административной ответственности.

Наказание – административный штраф с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Размер штрафа сложно назвать серьёзным:

• для граждан – от 1500 до 2000 руб.,
• для должностных лиц – от 10 000 до 20 000 руб.,
• для юридических лиц – от 30 000 до 40 000 руб.

При этом в случае недобросовестной конкуренции, выразившейся во введении в оборот товара с незаконным использованием объектов авторского права (а равно и иных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации) ст. 14.33 КоАП РФ предусмотрен штраф в размере:

• для должностных лиц – штраф от 20 000 руб. либо дисквалификация на срок до трёх лет;
• на юридических лиц – штраф от 1% до 15% размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 000 руб.

К административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ лицо привлекается в том случае, если размер ущерба не достиг необходимой для квалификации деяния как преступления по ст. 146 УК РФ минимальной отметки в 100 000 рублей.

При этом указанный размер исчисляется не по стоимости контрафактных товаров, а по стоимости правомерно вводимых в гражданский оборот товаров.

Согласно ст. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 “О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака”:

Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

На практике это очень легко проследить по колоссальному массиву уголовных дел по “установщикам ПО”: студент / фрилансер / “компьютерный мастер” устанавливает клиентам (которые потом представятся сотрудниками ОБЭП) “взломанные” версии программ от 1С, Adobe, Corel, AutoDesk и др. за очень скромную сумму, а размер ущерба потом насчитают на многие десятки и сотни тысяч.

Уголовная ответственность

К уголовной ответственности лицо привлекается в том случае, если нарушение авторских прав было совершено в крупном или же особо крупном размере. При крупном размере стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 000 руб., а в особо крупном размере – 1 000 000 руб. Как уже отмечено выше, размер ущерба рассчитывается исходя из стоимости при правомерном использовании.

Уголовная ответственность подразумевает уже куда более серьёзное наказание.

Так, присвоение авторства (плагиат) (ч. 1 ст. 146 УК РФ) при наличии крупного ущерба, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

А незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенные в крупном размере (ч. 2 ст. 146 УК РФ) наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В случае же незаконного использования объектов авторских или смежных прав в особо крупном размере, или же в том случае, если лицо совершило деяние с использованием служебного положения, или деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 3 ст. 146 УК РФ), то такие действия наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

При этом согласно п. 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г.:

Непривлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Постановление о прекращении уголовного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения лицом авторских прав, поскольку состав гражданско-правового деликта отличается от состава преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То есть, если вдруг по каким-то причинам не удалось привлечь нарушителя авторских прав к уголовной или административной ответственности (например, размер ущерба был незначителен, и цель извлечения дохода не была доказана), то это не значит, что нет перспектив для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность

Привлечение к гражданско-правовой ответственности часто представляется наиболее результативным методом воздействия на нарушителя по ряду причин.

Поскольку правоохранительные органы нередко работают неэффективно, то даже простое привлечение нарушителя к административной ответственности – уже неплохой результат. То есть, далеко не каждое нарушение означает неминуемое наступление даже административной ответственности. Но и в случае такого скромного успеха, как можно заметить, максимальный размер штрафов слишком незначителен, чтобы считататься адекватным наказанием для злостного нарушителя.

Ни один недобросовестный предприниматель или юридическое лицо, зарабатывающие на нарушениях интеллектуальных прав, не изменят вектор направления своей деятельности в результате штрафа даже в 40 тысяч рублей, если эти нарушения позволяют им получать в десятки раз больше ежемесячно. Это может демотивировать только законопослушных нарушителей, которые случайно нарушили авторские права.

И, что ещё следует отметить, даже максимальный штраф не соразмерен трудозатратам всех тех, кто сделал взыскание этого штрафа возможным (должностное лицо ОВД, представитель правообладателя, судья и работники аппарата суда, сотрудники ФССП и т.п.). Не стоит забывать и про иные расходы. Например, бумага для печати даже в государственных учреждениях под фотографиями президента не самозарождается. То есть, для привлечения одного нарушителя к ответственности, необходимо потратить немалые бюджетные деньги, и штраф эти расходы, как правило, не компенсирует в полном объёме. Поэтому такое наказание сложно назвать справедливым даже в самых общих чертах. Рассматривая положение дел с позиции правообладателя, нарушенное право и затраты которого фактически не восстановлены, причины популярности привлечения к гражданско-правовой ответственности становятся очевидными.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права предусмотрена ст. 1250 – 1253 ГК РФ. Указанные нормы содержат целый ряд мер: от возмещения убытков правообладателя до ликвидации систематического нарушителя – юридического лица. Своеобразной вишенкой на торте выступает возможность предъявить иск к нарушителю с целью взыскания убытков или компенсации за нарушение исключительных прав. В отличие от штрафов, такая компенсация подлежит взысканию не в бюджет РФ, а в “бюджет” правообладателя, чьи права были нарушены.

Как отмечается в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (далее – Постановление ВС РФ № 10):

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Взыскание убытков в результате нарушения исключительных авторских прав не получило широкого распространения по той причине, что размер убытков нужно доказывать и обосновывать, что часто бывает затруднительно. Компенсация же позволяет рассчитывать на некоторый практически гарантированный минимум взыскания, который при большом количестве использованных нарушителем объектов, может быть крайне внушительным. Например, в случае фотографий или фонограмм счёт нередко идёт на десятки объектов.

Наиболее популярны иски о взыскании специальной компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Существенно уступают в распространённости иски с требованиями взыскания компенсации в двукратном размере стоимости права использования или экземпляров произведения.

При этом согласно п. 59 Постановления ВС РФ № 10:

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Правообладатель действительно не обязан доказывать ничего, кроме того, что входит в предмет доказывания по таким делам для удовлетворения исковых требований. Однако, для взыскания размера компенсации в большем размере, истцу следует предоставить доказательства наличия ряда обстоятельств, чтобы обосновать суду справедливость и соразмерность именно такого размера компенсации. И это также находит отражение в п. 61 Постановления ВС РФ № 10:

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (…), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

И эта позиция вполне понятна: если истец добивается большей компенсации, например, в связи с неоднократностью нарушения его исключительных прав ответчиком, то необходимо это обосновать и доказать соответствующие факты неоднократного неправомерного использования.

Нередко размер компенсации покрывает все негативные последствия нарушения, что позволяет правообладателю в отдельных случаях даже зарабатывать на нарушениях его интеллектуальных прав третьими лицами.

В последние годы наблюдается устойчивая тенденция снижения размеров взысканных компенсаций, в частности, с учётом изменений, внесённых в ГК РФ в 2014 году, позволяющим при соблюдении ряда условий снижать размер компенсации ниже минимального порога, а также в связи с адаптацией и применением судами тезисов, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ № 28-П от 13 декабря 2016 г. “По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края.”

Несмотря на это, требование выплаты компенсации – всё равно один из самых эффективных и востребованных способов защиты авторских прав, поскольку таким образом правообладатель получает компенсацию (пусть и не всегда соразмерную последствиям нарушения), а нарушитель – экономический удар, в который входят не только сумма присуждённой компенсации, но и судебные расходы (порой весьма значительные).

Как привлечь за нарушение прав автора?

Для привлечения к ответственности необходимо определить:

1. какое право нарушено: авторское, смежное, исключительное
2. как зафиксированы права автора
3. как идентифицировать правонарушителя
4. какие последствия наступили
5. способ защиты права

Способами защиты права являются:

• пресечение действий нарушающих авторские/ исключительные права
• возмещение убытков
• выплат компенсации

Самым первым действием при нарушении авторских прав будет направление претензии нарушителю. Например, если фотографию Вашего авторства, Ваше художественное произведение разместили на незнакомом сайте — стоит обратиться в редакцию с просьбой устранить нарушение. В случае если ответ на претензию не получен, а нарушение не устранено — прямая дорога в суд за защитой частных интересов.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо обратиться с исковым заявлением в суд. Дела по нарушениям в авторско-правовой сфере рассматриваются и арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

В случае необходимости привлечения к административной или уголовной ответственности необходимо обратиться с заявлением с указанными фактами в отделение МВД.

Что делать, если обвиняют в нарушении прав автора?

Если Вам поступило письмо (претензия) в котором вас обвиняют в нарушении авторских прав, не спешите паниковать. В первую очередь необходимо проанализировать содержание претензии:

1. В чем именно вас обвинили, авторское право на какой объект вы нарушили и каким способом. Например, Вами было размещено какое-либо произведение (материал, статья) и Вам обвиняют в его незаконном размещении и использовании.
2. Необходимо определить — является ли это произведение объектом авторского права, или оно стало публичным. Имели ли Вы право размещать данное произведение (заключен ли договор на использование, приобретена лицензия).
3. Является ли отправитель претензии — правообладателем или автором данного произведения.
4. Если Вы обнаружили, что нарушение имело место, то можно уладить данный вопрос в досудебном порядке — организовав переговоры с правообладателем.
5. В случае если в претензионном порядке не удалось разрешить вопрос о нарушении права, то возможно разъяснить свою позицию в суде. Судебная практика в сфере интеллектуальных прав разнообразна и суд встает на сторону, как лиц обратившихся за защитой авторского права, так и на сторону лиц, которых заподозрили в нарушении прав. Судебные процессы по соблюдению авторских прав часто требуют проведения экспертизы.

Авторское право очень сложный пласт юриспруденции и требует особого подхода и узко-профильных знаний. Во избежание различного вида последствий — проконсультируйтесь с нашими специалистами. Сила в праве.

Что не является объектом нарушения авторских и смежных прав?

К объектам авторского права не относятся идеи, процессы, способы, принципы, открытия, а также различные документы, которые были переведены.

Также понести уголовную ответственность по ст. 146 УК РФ не смогут те лица, которые информировали общественность о фактах и событиях, которые имели информационный характер.

К плагиату не относится факт использования лицом государственной символики и знаков, а также произведений народного творчества.

Особенности раскрытия преступлений по ст. 146 УК

Занимаются рассмотрением дел по ст. 146 УК «Плагиат» сотрудники органов внутренних дел. В ходе расследования они прибегают к оперативно-розыскным мероприятиям, таким, как, проверочная закупка, оперативный эксперимент и др.

Уголовное дело по ст. 146 УК РФ возбуждается только в том случае, если автор произведения напишет заявление о плагиате.

Если речь идет о плагиате, совершаемом группой лиц по предварительному сговору или же злоумышленником, который пользуется своим служебным положением для личных целей, тогда уголовное дело может быть возбуждено и без заявления потерпевшего лица (автора).

Расследование плагиата относится к подследственности следователей Следственного комитета РФ.

А предварительное следствие может проводиться органами Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности.

Уголовные дела по ст. 146 УК рассматриваются районными судами по месту совершения преступления.

Что будет с имуществом, полученным незаконным путем в результате плагиата?

Если злоумышленник уже успел продать произведения другого автора и получил за это некую сумму, тогда эти деньги, а также другие ценности, которые он мог приобрести в результате своих незаконных действий, сотрудниками МВД или ФСБ конфисковывают, изымают в собственность государства.

Совершение преступления по ст. 146 УК группой лиц по предварительному сговору

Уголовное наказание по этой статье несут лица, которые принимали участие в организованной группе, они договорились заранее о совершении преступления.

К примеру, может быть такая схема: один соучастник приобретает контрафактные экземпляры произведения, авторство которого принадлежит другому человеку.

Его соучастник тиражирует произведение для дальнейшего распространения, а третий участник организованной группы сбывает экземпляры.

К уголовной ответственности за плагиат может быть привлечено лицо с возраста 16 лет.