Толкование уголовного закона. Понятие и виды

Толкование уголовного закона

Понятие и значение толкования уголовного закона . Для того чтобы правильно применять уголовный закон, необходимо его верно понять, точно определив в нем волю законодателя. Уголовно-правовые нормы в определенной степени абстрактны, поскольку представляют собой общие правила, рассчитанные на многократное использование в сходных конкретных ситуациях. Избежать ошибки в выборе нужной нормы уголовного закона помогает его толкование.

Под толкованием уголовного закона понимается всестороннее и глубокое уяснение его смысла, а также смысла терминов, употребляемых законодателем. М. Д. Шаргородский раскрывал понятие толкования как «объяснение уголовного закона, выяснение его смысла, определение того содержания, которое вкладывал в него законодатель».

Субъектами толкования признаются юридические и физические лица, разъясняющие закон. К числу этих лиц относятся государственные органы, общественные организации, должностные лица, отдельные граждане.

Существует несколько простых и общепризнанных правил толкования уголовного закона: закон всегда толкуется диалектически, т.е. его нормы берутся в совокупности, без отрыва друг от друга, в связи с конкретной исторической обстановкой; толкованию подлежит только официальный акт закона с учетом всех внесенных в него изменений и дополнений; при толковании не могут создаваться новые уголовно-правовые нормы.

Значение толкования уголовного закона проявляется:

в учете законодателем возможностей толкования закона при его изложении; в отказе от громоздких законодательных конструкций и повторов, которые могут быть легко преодолены различными видами толкования;
в возможности одинакового понимания и применения уголовно-правовых норм в различных регионах страны и различными правоприменителями;
в возможности устранения отдельных законодательных огрехов путем использования некоторых видов уяснения смысла закона.

Толкование уголовного закона в зависимости от субъекта толкования. По субъектам толкование делится на легальное, судебное и доктринальное.

Легальное толкование понимается в науке как официальное толкование уголовного закона, даваемое органом, в компетенцию которого оно входит согласно федеральному законодательству. Одна из форм легального толкования — толкование аутентичное, т.е. даваемое органом, принявшим закон.

В настоящее время Конституцией РФ не предусмотрено возможности аутентичного толкования каких-либо законов, в том числе уголовного. Очевидно, это правильно, поскольку толкование, даваемое законодательным органом, должно быть облечено в форму закона. Закон же не может толковать другой закон, не может быть актом толкования. Он содержит новые нормы, общеобязательные для исполнения. К такому справедливому выводу пришел Конституционный Суд РФ.

Нет в настоящее время и возможностей для других разновидностей легального толкования уголовного закона, поскольку ни один орган, согласно Конституции РФ, не наделен правом его толковать. Следует в то же время заметить, что в той или иной мере, через толкование положений Конституции, осуществляет толкование отдельных положений уголовного закона Конституционный Суд. Однако это в большей степени толкование судебное, хотя и специфическое по значению и по последствиям.

Судебное толкование бывает трех видов:

толкование, которое дает Конституционный Суд РФ, является конституционно-судебным толкованием, которое является обязательным для всех органов, организаций и лиц;
вынося приговор по конкретному делу, суд всегда толкует закон применительно к казусу. Поэтому такой вид судебного толкования уголовного закона называют казуальным. Казуальное толкование обязательно для всех должностных лиц, учреждений, организаций и граждан, к которым оно имеет отношение. В ряде случаев его защита гарантируется законодателем. Так, по УК неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта влечет за собой уголовную ответственность (ст. 315). В то же время значение прецедента выходит зачастую за рамки конкретного казуса, поскольку при поддержке конкретного судебного решения вышестоящими судами, прежде всего Верховным Судом РФ, в ряде случаев определяет подход к разрешению подобных уголовных дел в регионе или даже в стране;
наконец, третий вид судебного толкования осуществляет Пленум Верховного Суда России, облекая его в форму разъяснений по различным категориям дел. Названный вид судебного толкования содержится, например, в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» и др. Эта разновидность судебного толкования имеет большое значение для единообразного применения уголовных законов, хотя в настоящее время правовой статус такого толкования окончательно не определен. Ранее в судебном законодательстве (например, в Законе о судоустройстве) оно признавалось безусловно обязательным для всех судов, поэтому им руководствовались и другие правоприменительные органы. Однако такое положение, очевидно, противоречит положению Конституции РФ, согласно которому судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону (ч. 1 ст. 120). В то же время, согласно ст. 126 Конституции РФ, Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики, и они, видимо, исходя из конституционного статуса, должны быть обязательны для нижестоящих судов. Но разделить разъяснение по уголовному законодательству и разъяснение по судебной практике, которая опять-таки основана на этом законодательстве, в целом ряде случаев не представляется возможным.

Доктринальное, или научное, толкование включает в себя все виды разъяснения закона со стороны ученых и практических работников. Оно выражается в научных статьях, монографиях, других исследованиях, обобщениях судебной практики, докладах, сообщениях и т.п. Обязательной силы для работников правоохранительной системы такое толкование не имеет. Однако велика его роль в подготовке нового уголовного законодательства, в достижении соответствия уголовно-правовых норм современной уголовной политике. Доктринальное толкование также способствует формированию и развитию правового сознания всего общества.

Кроме названных видов толкования, выделяемых по субъекту, иногда в науке упоминают еще и об обыденном толковании, которое может быть дано любым лицом. Юридически значимым оно не является.

Толкование уголовного закона в зависимости от приемов толкования. По приемам (или способам) толкования выделяют, как правило, следующие его виды: грамматическое, систематическое, историческое и логическое.

Грамматическое толкование — это уяснение уголовного закона в соответствии с правилами грамматики, синтаксиса, этимологии, пунктуации и др. При этом производится определение буквального смысла употребляемых законодателем терминов, что в ряде случаев отнюдь не просто. Науке уголовного права известны долгие споры по понятиям кары, вины, уголовной ответственности и т.п. Чаще грамматическое толкование не составляет особого труда для лиц, применяющих закон.

Так, при изложении многих диспозиций статей законодатель пользуется соединительными и разделительными союзами. Применяя правила грамматики, можно заключить, например, сколько самостоятельных составов преступления находится в них. Например, в ст. 221 УК, употребив разделительный союз «либо», законодатель предусмотрел два состава преступления: хищение и вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Используя тот же прием толкования, можно выделить четыре состава преступления и в ч. 1 ст. 325 УК: «Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности». Грамматическое толкование может осуществляться всеми субъектами.

Систематическим признается толкование, при котором уголовно-правовая норма сопоставляется с другой, рассматривается как часть единой системы норм. При этом сопоставление может производиться с другими

нормами Особенной части уголовного права, с нормами Общей части, с нормами других правовых отраслей, например, административного права, или налогового, гражданского, и т.д. Так, например, части вторая и третья многих статей Особенной части УК начинаются со слов «те же действия». Уяснить их смысл можно при сравнении названных частей с частью первой статьи, где формулируется определение состава. Такой прием помогает понять, что, избегая терминологических повторов, законодатель дифференцирует уголовную ответственность за одно и то же деяние в зависимости от наличия или отсутствия смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.

При историческом толковании также происходит сопоставление уголовно-правовых норм. Однако сравниваются действующие нормы с существовавшими ранее или же с проектами уголовного законодательства. Историческое толкование позволяет оценить развитие законодательной мысли, эффективность действия ряда положений закона, результативность научных исследований. К историческому следует относить и толкование нормы в зависимости от исторических (в том числе временных) условий ее принятия.

Логическое толкование способствует уяснению уголовного закона на основе законов логики. Элементы логического толкования имеются и при систематическом и историческом толкованиях. С помощью логических приемов производится устранение возможных неясностей закона, уточнение его смысла, заложенного, но не выраженного в нем четко.

Примером логического толкования может служить следующее. В соответствии с законом суд должен назначать наказание с учетом отягчающих обстоятельств. В их числе предусмотрено совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (см. п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Эти же обстоятельства указаны в диспозициях статей, предусматривающих уголовную ответственность за квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 112 УК), квалифицированную и особо квалифицированную кражу (ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УК) и др. Очевидно, суд не должен в данном случае принимать эти обстоятельства во внимание дважды: это противоречило бы принципу гуманизма, значительно ухудшая положение виновного.

Толкование уголовного закона в зависимости от объема толкования. По объему толкование бывает буквальным, распространительным (расширительным) и ограничительным. Последние два вида толкования осуществляются в том случае, когда законодатель вложил в уголовно-правовую норму более широкий или более узкий смысл, чем это вытекает из примененного им термина.

Буквальное толкование предполагает истолкование смысла закона в точном соответствии с его буквой. Именно оно и является, по нашему мнению, единственно верным и приемлемым с точки зрения принципов

уголовного права. Поэтому следует, видимо, согласиться с А. Н. Игнатовым, который полагает, что «в правовом, демократическом государстве недопустимо ни ограничительное, ни расширительное толкование закона, которое ведет к субъективизму в оценке положения закона и, по существу, к его коррекции незаконодательным путем. Толкование закона должно соответствовать его тексту, его смыслу и не допускать сужения или расширения действия толкуемого закона».

Однако в силу несовершенства примененной при создании уголовного закона законодательной техники буквальное толкование в ряде случаев просто невозможно, ибо оно расходится с духом закона.

Распространительное (расширительное) толкование придает закону более широкий, чем буквальный, смысл. Примером распространительного толкования являлось толкование ст. 13 УК РСФСР «Необходимая оборона». Уголовный кодекс 1960 г. не знал статьи о задержании преступника с причинением ему при этом вреда.

Статья о необходимой обороне толковалась распространительно; в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» действия народных дружинников и других граждан, выполняющих общественный долг по поддержанию правопорядка и причинивших вред лицу в связи с пресечением его общественно опасного посягательства и задержанием или доставлением посягавшего непосредственно после посягательства в соответствующие органы власти, должны были рассматриваться как совершенные в состоянии необходимой обороны.

Распространительное толкование закона недопустимо, поскольку оно, по сути, близко или тождественно аналогий закона.

Ограничительное толкование очерчивает более узкий, чем буквальный, смысл уголовного закона: последний подлежит применению в меньшем количестве ситуаций, чем это вытекает из него. Пример для ограничительного толкования можно найти в ст. 127 УК, предусматривающей ответственность за незаконное лишение свободы. Незаконно поместить человека в исправительно-трудовое учреждение означает также незаконно лишить его свободы. Однако этот смысл не вложен законодателем в состав ст. 127 УК, поскольку подобное деяние является преступлением против правосудия (ст. 301 УК).

Объект преступления: понятие, виды и значение. Предмет преступления. Потерпевший.

Понятие объекта преступления – это те охраняемые УЗ общ-е отнош-я, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние, иначе говоря, объект преступления – это охраняемые УЗ общ-е отнош-я, которым ПР-ем причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда.

Значение объекта преступления:

объект преступления является обязательным признаком состава преступления, т.е. входит в основание УО, и его отсутствие означает отсутствие преступления;
точное определение объекта преступления является необходимым условием правильной квалификации преступных деяний;
объект преступления позволяет отграничить его от иных правонарушений и аморальных деяний, т.к. сущ. объекты, исключ-но угол.-правовой охраны (половая неприкосновенность личности);
объект преступления положен в основу законодательной группировки преступлений в Особ. части УК по разделам и главам.

Классификация объектов преступления по “вертикали” в зависимости от степени общности охраняемых УЗ обществ. отнош-й:

1) Общий объект – это совокупность всех охраняемых УЗ общественных отношений (охрана прав и свободы человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества (ч.1 ст.2)). Общий объект един для всех преступлений.

2) Родовой объект – это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Он позволяет провести классификацию всех уголовно-правовых норм, а соответственно, и преступлений, их нарушающих. Это его свойство, положено в основу построения Особ. части УК по разделам. Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части УК, иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Он позволяет правильно квалифицировать ПР-е, разграничивать сходные по иным признакам посягательства, между собой.

3) Видовой объект – часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. Он соотносится с родовым объектом как часть с целым или как вид с родом. В разделах Особ. части УК по видов. объекту выделены главы.

4) Непосредственный объект – конкретное обществ. отношение, против к-го направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении Пр-я данного вида. Непосредственный объект явл-ся признаком каждого конкретного состава преступления, а также составляет часть общего, родового и видового объектов. По непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особ. части УК. Он позволяет выяснить хар-р и степень обществ. опасности посягат-ва; является необход. предпосылкой правильной квалиф-ии содеянного; способствует отграничению совершенного Пр-я от смежных деяний.

Классификация объектов преступления по “горизонтали” осуществляется в целях разграничения в многообъектных преступлениях непосредственных объектов:

Основной непосредственный объект – это те общ. отнош-я, нарушение к-ых составл. соц. сущность данного преступления и с целью охраны к-ых издана уг.-прав. норма, предусматр-щая ответ-сть за его совершение (например, убийство направлено на лишение жизни человека). Осн. объект входит в состав видового объекта. По его признакам уг.-прав. нормы вкл-ся в ту или иную главу УК.
Дополнительный непосредственный объект – это те общ. отнош-я, к-ым наряду с основным непосредств. объектом всегда причиняется или создается угроза причинения вреда (например, грабеж направлен против интересов собственности, но при этом обязательно должно следовать причинение или угроза причинения вреда здоровью). Он всегда указывается в конкретной уг.-прав. норме, предусматр-щей ответ-ть за так называемые многообъектные Пр-я, либо используется для конструирования квалифицир-х составов Пр-й.
Факультативный непосредств. объект – это те общ. отнош-я, к-рым наряду с основным непосредств. объектом не всегда причиняется или создается угроза причинения вреда (например, в результате клеветы может последовать самоубийство). Факульт. непосредств. объект не входит в конструкцию состава преступления. Однако это не означает, что он вообще не имеет никакого уг.-прав. значения. Причинение вреда факульт. объекту свидетел-ет о более высокой обществ. опасности совершенного деяния и д. учитываться при определении вида и размера наказания.

Предмет преступления – это вещи или иные предметы материального мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на к-ые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общ. отнош-ям.

Отличие предмета преступления от объекта преступления – предмет прест-ия не всегда является выражением объекта прест-ия:

предмет преступления является выражением объекта преступления тогда, когда он является элементом объекта преступления, т.к. совпадает с предметом охраняемого УЗ общ. отнош-я (например, объектом преступления против собств-ти (гл.21) явл-ся отношения собств-ти, и здесь имущ-во будет и предметом отношений собств-ти, и предметом преступлений против собств-ти, т.к. именно воздействуя на имущество, виновный наносит вред собственнику);
предмет преступления не является выражением объекта преступления тогда, когда он не является элементом объекта преступления, т.к. не выступает предметом охраняемых УЗ общественных отношений (при фальшивомонетничестве (ст.186) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом охраняемых УЗ обществ. отношений в сфере фин. деят-ти гос-ва явл-ся подлинные деньги и цен. бумаги).

Т.о., главное отличие предмета прест-ия от объекта прест-ия:

объект преступления по своей сущности – это общ-е отнош-я, предмет преступления по своей сущности – это вещи или иные предметы материального мира, а также интеллект. ценности;
объект прест-ия – это обязательный признак состава прест-ия, предмет прест-ия – это факультативный признак состава прест-ия;
объект прест-ия терпит урон всегда, предмет прест-ия – лишь в случаях, когда воздействие на него неблагоприятное, т.е. выражается в уничтожении, повреждении, хищении, разглашении и т.п., а не в его создании, оставлении без изменения, улучшении качеств и т.п.

Отличие предмета прест-ия от орудий и средств совершения прест-ия – одна и та же вещь или иной предмет матер. мира в прест-и может выполнять различную роль, т.к. может выступать:

предметом прест-ия (например, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства выступают предметом преступления при их хищении или вымогательстве (ст.226));
орудием или средством совершения прест-ия, т.е. инструментарием, с помощью к-го виновный осущ. посягательство на охраняемые УЗ общ. отнош-я (огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устр-тва выступают орудием или средством прест-ия при бандитизме (ст.209).

Т.о., главное отличие предмета прест-ия от орудия и средства совершения прест-ия:

в характере их использования во время совершения преступления: если вещь или иной предмет матер. мира исп-ся в качестве инструмента воздействия на объект преступления, то в зависимости от обстоятельств она явл-ся орудием или ср-вом совершения прест-ия; если же ООД совершается в связи или по поводу этой вещи или иного предмета матер. мира, то она признается предметом прест-ия;
в принадлежности их к элементам состава прест-ия: предмет преступления хар-ет такой элемент состава прест-я как объект, т.е. он связан с теми охраняемыми УЗ обществ. отнош-ми, на к-ые направлено ООД; орудия и средства совершения прест-ия хар-ют такой элемент состава прест-ия как объективная сторона, т.е. они не находятся в связи с объектом прест-ия.

Потерпевший в уголовном праве – это физ. лицо, к-му ПР-ем причинен моральный, физич. или имущ. вред, а также юр. лицо в случае причинения прест-ем вреда его имущ-ву и деловой репутации (ст.42 УПК). В посяг-вах на личность не принято выделять предмет прест-ия, т.к. чел. явл-ся носителем обществ. отношений, его нельзя отождествлять с вещью, и поэтому лицо, пострадавшее от прест-ия, признается потерпевшим. Строго говоря, этот термин присущ угол. процессу, однако представляется допустимым его использ-е и в угол. праве.

Значение особенностей личности потерпевшего следующее:

при решении вопроса об основаниях УО; 2) при отграничении преступлений друг от друга и квалификации; 3) при конструировании составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами; 4) при назначении наказания.

Что такое толкование

Толкование закона являет собой четкое уяснения смысла содержания и целей использования терминов, употребляемых законодателем. Субъектами, истолковывающими нормы, являются и физические, и юридические лица. К числу субъектов относятся государственные органы и организации, должностные лица и общественные группы.

Для того чтобы суды в полной мере вершили правосудие, необходима адаптация к реальным жизненным ситуациям, которые порой бывают сложными и запутанными. В ходе развития общего права сложились определенные правила, которыми руководствуются большинство судей, при толковании положений и терминов.

Существуют такие общепризнанные правила толкования:

Уголовно правовая норма всегда толкуется в совокупности, то есть без отрыва норм друг от друга, исходя из конкретной обстановки.
Толковать можно исключительно официальные акты с учетом всех изменений, поправок и дополнений в них внесенных.
При толковании уголовного закона не могут создаваться и вноситься в него новые правовые нормы.
Объяснение ограничено рамками статута и не может изъяснение выходить за его пределы. Изъяснение также не может придавать статуту обратную силу, нельзя нарушать принципы справедливости или приводить дело к абсурду.
Нормы права толкуются исключительно в пользу обвиняемого.
Толкование не должно приводить к искажению смысла закона или злоупотреблению полномочиями.

Значение толкования уголовного закона проявляется в учете законодателем всех возможностей нормы при его изложении, а также в отказе от громоздких пунктов Конституции, которые легко преодолеть различными видами толкования уголовно правовой нормы.

Правильное толкование позволяет одинаково понимать и применять нормы в разных регионах РФ различными правоприменителями. Путем использования видов трактовки законодательной формы можно избежать отдельных законодательных огрехов и недоработок.

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Понимание закона в зависимости от субъекта

Рассмотрение содержимого закона происходит в зависимости от способа и объема, а также от субъекта. В зависимости от типа субъекта определяется степень его обязательности в правоприменительной практике.

Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды, структура и гарантии

Понимание нормы по субъекту в свою очередь разделяется на такие подвиды:

легальное;
судебное;
доктринальное.

Легальное изъяснение еще называют видом официального толкования уголовного закона. Этот тип объяснения происходит по поручению законодателя, то есть толкование может даваться государственными органами, имеющими на это право. На текущий момент органом, дающим право толковать закон, выступает Государственная Дума РФ. Если Государственная Дума примет решение ввести новое объяснение, то оно будет выступать наравне с теми, что были до этого описаны в Конституции или УК. Легальное изъяснение обязательно для всех лиц, имеющих право толковать закон.

Одной из форм толкования легального типа есть аутентичное объяснение.Оно заключается в разъяснении смысла закона органом, который его принял. Таким правом в современном мире наделено Федеральное Собрание РФ. Толкование, исходящее от собрания, имеет одинаковую силу для всех органов государства, физических и юридических лиц. Обязана соблюдать закон и Государственная Дума.

Судебное толкование уголовного закона и его значение в государстве – огромное. Оно дается любым органам судебной власти при рассмотрении конкретных дел. Основополагающим органом, наделенным правом судебного толкования закона, есть Пленума Верховного Суда РФ. Вынося конкретный приговор по делу, судья всегда разъясняет закон применительно к казусу. Соответственно, одной из форм судебного толкования является казуальное разъяснение. Судебное толкование уголовного закона и его видов может осуществляться Верховным судом, который принимает решение по вопросам наличия отдельных институтов и иных положений УК (согласно со ст. 126 Конституции РФ).

Доктринальное описание нормы – это интерпретация содержания специалистами юриспруденции. Как правило, разъяснение закона не считается официальным и находится в учебной или научной литературе. Нередко неофициальная интерпретация находит свое отражение в комментариях к УК. Доктринальный тип разъяснения правовых норм не имеет обязательной силы для работников Фемиды и правоохранительных органов. Роль доктринального толкования в подготовке новых законодательных норм и принципов, а также в формировании и развитии правового сознания общества.

По субъекту толкования выделяют виды разъяснения, которые могут быть даны обычными гражданами. Как и в случае с доктринальным типом, юридической силы такое разъяснение не имеет.

Понятие, признаки и структура уголовного закона. Толкование уголовного права

3. Понятие, признаки и структура уголовного закона. Толкование уголовного права Уголовный закон – нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, определяющий,

Стадии уголовного процесса. понятие и виды уголовного преследования

6. Стадии уголовного процесса. понятие и виды уголовного преследования Существенным для уголовно-процессуальной деятельности является то, что она состоит не просто из совокупности, а из системы упорядоченных действий, которая подразделяется на конкретные этапы —

Расшифровка нормы по способу

Уяснять уголовный закон можно с соответствием с правилами грамматики. При этом способе производится определение буквального смысла, описанных в статьях терминов. В большинстве случаев грамматическое разъяснение не составляет особого труда, хотя науке известны продолжительные споры по характеристикам понятий:

«кара»;
«вина»;
«ответственность».

Правила квалификации действия уголовного закона во времени в УК РФ

Ярким примером толкования закона грамматическим путем, есть анализ фразы «казнить нельзя помиловать». От того, где стоит запятая, будет зависеть правосудие. Этот вид толкования применяется при изучении текста закона, к примеру, он позволяет определить, сколько самостоятельных составов нарушения находится в конкретной статье. Порой, для уяснения нормы закона могут привлекаться специалисты лингвистики.

Логическое формирование смысла основано на формальной логике. Достаточно часто без использования этого метода разъяснения, буквальный смысл нормы выглядит абсурдно. К примеру, в статьях 22 главы УК нередко встречается выражение «уклонение от уплаты суммы налогов». Используя логический метод можно сделать вывод, что субъектом преступления выступает лицо, обязанное платить налоги.

Одной из форм толкования по способу в исторический вариант. Он используется для сравнения норм закона, существовавшие ранее, и те, что есть в проекте. Исторический тип разъяснения позволяет оценить развитие мысли законодателя, эффективность положений нового закона, а также его результативность. Примером исторической формы изъяснения есть расширение термина «жилище». С целью ограничить действия нарушителей, в термин «жилище» начали вносить и надворные пристройки, и амбары, и хозяйственные помещения, не пригодны для проживания, но принадлежащие конкретному владельцу.

Систематическое толкование производиться путем сравнения нормы закона с другими нормами. К примеру, невозможно понять преступление «воспрепятствование предпринимательской деятельности» без изучения нормы закона, регламентирующей предпринимательскую деятельность.

Толкование по объему

Толкование нормы по объему, осуществляется, когда в уголовно правовую норму вложено более широкое или узкое понятие, чем вытекает впоследствии из ее применения. Видом толкования по объему есть буквальное разъяснение, оно производиться в точном изъяснении, без расширения смысла и сужения вариантов применения нормы.

Распространительное изъяснение по объему дает тексту, описанному в норме закона, более широкий смысл. К примеру, организованной группой признают двух и более человек, но распространительное изъяснение позволяет определить, что организованная группа может собираться по сговору или без него, может состоять из несовершеннолетних или невменяемых лиц.

Ограничительная форма дает более узкую трактовку смыслу нормы, то есть применение нормы происходит в ограниченном количестве ситуаций. Примером формы будет изнасилование, виновным в этом деянии, в большинстве случаев, признается мужчина, за изнасилование женщиной мужчины в букве закона не идет речь.

Как правило, изъяснением закона занимаются юристы или должностные лица, наделенные соответствующими полномочиями, простые граждане редко прибегают к этому, без особой надобности. Подобное отношение не верно, каждый взрослый человек должен правильно понимать волю законодателя, ведь без этого, вы не сможете понять, справедливый ли вердикт вынес судья по вашему делу, законно ли осудили человека или есть ли основания выпускать вашего обидчика из-под стражи. Изучив правила толкования, вы сможете не только защитить свои права, но и проконтролировать работу правоохранительных органов.

Юридическая сила

Уголовное дело в первую очередь предполагает прохождение определённых этапов расследования, полностью регламентированных уголовным законом. Соответственно, говоря о раскрытии норм УК И УПК РФ, следует учитывать специфику регулируемых отношений.

Важно обращать внимание на ход расследования и необходимость его в процессе толкования, поскольку далеко не каждый вид разъяснений может рассматриваться как официальный источник правовых положений. Следует подробно отразить, какие варианты пояснения к законам могут иметь юридическую силу и быть обязательными для исполнения, а какие остаются на уровне теории.

Как уже было обозначено, официальными видами признаются только следующие варианты:

судебное раскрытие НПА;
легальное разъяснение законов.

Каждый из этих вариантов предполагает свои особенности действия и реализации, в том числе в части вступления в юридическую силу.

Итак, первый вариант – судебные пояснения. Любое решение или постановление суда автоматически предполагает наделение его юридической силой. Это правовой документ. Однако в России судебные прецеденты, в том числе акты толкования, не носят обязательный характер и не могут выступать источником права. Соответственно, такой вариант разъяснений официальный, поскольку формируется правоохранительным органом, но не обязательный для всех схожих ситуаций. Силу такой тип пояснений предполагает только в случае конкретного уголовного дела и без возможности выхода за его рамки.

Второй вариант – легальное пояснение. Здесь важно понимать, что создаётся акт, который будет наделён характерными признаками закона. ФЗ, как известно, присваивается юридическая сила после принятия, опубликования и подписания. Государственная дума наделена полномочиями придавать такую силу своим комментариям наравне с действующими НПА. Это делает обязательным применение конкретных разъяснений во всех схожих ситуациях.

Отдельно следует сказать об актах, которые закрепляют толкование, особенно если речь идёт об официальных (нормативных) видах разъяснений. Необходимость таких актов в том, что они вносят порядок в правовые отношения, что требует должного закрепления и оформления формируемых пояснений.

Если рассматривать только официальные акты, то они обязательно должны быть направлены на достижение следующих целей:

Распространение на разные виды отношений. То есть официальное толкование должно носить общий характер.
Материальное отражение акта. Нормативное раскрытие НПА не может осуществляться устно. Обязательно оформление письменного акта.
Контроль и обязательность. Рассматриваемые вариант разъяснений должны быть представлены так, чтобы пояснения смогли нести государственную обязательность, а значит, гарантию исполнения.

Виды толкования, не предполагающие нормативной направленности, имеют свободную форму выражения, а цели устанавливаются, исходя из конкретного случая, побудившего субъекты реализовать рассматриваемую процедуру.

Таким образом, процедура толкования даёт ответы на вопросы как правоохранителей, так и иных участников уголовного процесса при применении различных нормативных актов. Следует помнить, что официальным толкованием признаётся только то, что предлагается судом или государственным органом, все остальные варианты неофициальные и ненормативные, соответственно, необязательны для исполнения.

Источники